ФАС выдвинул обвинения против РУСАЛа и ММК
Сегодня мы расскажем о разгоревшемся конфликте между двумя крупными российскими металлургическими предприятиями. Конфликте, разрешение которого перешло в компетенцию Российской антимонопольной службы.
Начало конфликту было положено после того, как представители ММК подали жалобу в ФАС на руководство РУСАЛа, которое навязывало Магнитогорскому предприятию невыгодные условия сотрудничества. Дело в том, что производитель алюминия является фактически единственным в России крупным покупателем (т.н. монопсонистом) каменноугольного пека (специфического сырья, используемого в производстве алюминия). В жалобе утверждалось, что РУСАЛ навязывает заниженные цены, невыгодные для производителя пека.
В результате рассмотрения данной жалобы ФАС подтвердил претензии Магнитогорского металлургического комбината, усмотрев в действиях представителей РУСАЛа попытки давления на производителя. Однако расследование показало, что и ММК, в свою очередь, неоднократно нарушал антимонопольное законодательство. Поскольку комбинат является единственным производителем пека в России, в ходе переговоров с целью давления ММК даже прекращал выпуск сырья, вынуждая РУСАЛ обращаться к иностранным поставщикам.
Итог конфликта
В конечном итоге ФАС вынес предупреждения не только РУСАЛу, но и подававшему жалобу ММК, поскольку в действиях обеих компаний были усмотрены серьезные нарушения законодательства. По заявлению заместителя руководителя антимонопольной службы, Андрея Цариковского, подобная политика таких крупных игроков металлургического рынка приводит к плачевным последствиям, в первую очередь, для потребителей. И если незаконные методы взаимоотношений единственного покупателя и единственного продавца пека не перейдут в более легитимное русло, ФАС сможет применить более жесткие меры антимонопольного регулирования.
Пресс-служба ММК уже выразила удовлетворение в связи с предупреждением, вынесенным РУСАЛу. Что же касается предупреждения, вынесенного самому комбинату, в заявлении представителей ММК утверждается, что пока его копия не была предоставлена юридической службе производителя. Более того, представители ММК выразили готовность оспаривать данное предупреждение в суде, в случае, если оно было вынесено на основании неверно установленных фактов.
